目的:探索国际骨髓瘤工作组（International Myeloma Working Group, IMWG）衰弱评分、梅奥（Mayo）评分、英国骨髓瘤研究联盟风险（Myeloma Research Alliance Risk Profile, MRP）评分及IFM简易评分对老年多发性骨髓瘤（multiple myeloma,MM）患者衰弱评估结果的一致性及其分层对患者生存的预测效能。方法：通过IMWG衰弱评分、Mayo评分、MRP评分及IFM简易评分对我院新诊断的73例≥60岁MM患者进行评估，分别使用Cohen’s kappa及Kaplan-Meier法进行一致性分析及生存分析。结果：共55例（75.3%）患者至少通过一种模型识别为衰弱，其中仅有12例（30.8%）被四种模型共同识别，虽然IMWG衰弱评分与MRP评分及IFM简易评分的评估结果均达到了中等的一致性（Cohen’s kappa 0.447～0.563,P＜0.001），但四种衰弱模型间的一致性较低（Cohen’s kappa 0.226～0.563）。IMWG衰弱评分、Mayo评分、MRP评分识别的衰弱组和非衰弱组患者的中位总生存期（overall survival,OS）（P分别为0.01、0.003、＜0.001）及无进展生存期（progression-free survival,PFS）（P分别为0.02、0.024、0.001）差异具有统计学意义，而通过四种模型所识别的衰弱患者的中位OS（P=0.275）及PFS（P=0.287）均无统计学差异。结论：本研究中四种衰弱模型识别结果的一致性较低，而MRP评分与IMWG衰弱评分的一致性更高，对患者预后的分层效能优于Mayo评分及IFM简易评分，更符合国内老年MM患者简便、客观、高效的需求。