目的 比较4种基于CTA的侧支循环评分[大脑中动脉闭塞远端血管侧支循环评分（Miteff评分），外侧裂、脑凸面侧支循环评分（Maas评分）,大脑中动脉区域侧支循环评分（Tan评分）,区域软脑膜侧支循环评分（rLMC评分）]的临床应用价值。方法 回顾性分析2020年9月至2023年9月河北大学附属医院收治的98例AIS-LVO患者临床及影像学资料，根据2位医师的Miteff评分、Mass评分、Tan评分、rLMC评分结果，探究4种评分的评估者间信度；以基于数字减影血管造影（DSA）的侧支循环分级系统——美国介入和治疗神经放射学学会/美国介入放射学会（ASITN/SIR）分级结果为参考，探究该4种评分对侧支循环的评估效度；采用单因素分析、多因素二元logistic回归分析探究AIS-LVO患者预后的独立影响因素，并进一步通过ROC曲线评估不同评分对患者预后的预测价值。结果 4种基于CTA的侧支循环评分的评估者间信度从高到低依次是rLMC评分、Miteff评分、Tan评分、Maas评分（Kappa=0.810、0.797、0.745、0.733，均P＜0.05），评估效度从高到低依次是rLMC评分、Miteff评分、Tan评分、Maas评分（rs=0.687、0.534、0.481、0.423，均P＜0.05）。入院血糖（OR=0.438, 95%CI:0.196～0.975）、入院美国国立卫生研究院卒中评分量表（NIHSS）评分（OR=0.837,95%CI:0.699～1.002）是AIS-LVO患者预后的独立影响因素（均P＜0.05）;Miteff评分（OR=0.055,95%CI:0.007～0.461）、Maas评分（OR=0.047,95%CI:0.006～0.391）、Tan评分（OR=0.122,95%CI:0.020～0.721）、rLMC评分（OR=0.080,95%CI:0.014～0.460）评估的良好侧支循环均是AIS-LVO患者预后的独立影响因素（均P＜0.05）。ROC曲线分析显示，4种评分对患者预后的预测价值从高到低依次是rLMC评分、Miteff评分、Tan评分、Maas评分（AUC=0.812、0.773、0.720、0.705，均P＜0.05），最佳截断值分别为10.5、2.5、1.5、2.5分。结论rLMC评分对比其余3种评分（Miteff评分、Mass评分、Tan评分）评估者间信度最高、对侧支循环的评估效度最高以及对机械取栓治疗预后的预测价值最高。入院血糖较高或入院NIHSS评分较高的患者机械取栓治疗预后较差。