摘要：
[目的]比较不同时期医院等级评审办法的主要内容异同,探讨医院评审政策的存在问题与改进措施。[方法]采用内容比较研究方法,对1989-2011年4个国家级医院评审办法中的主要内容进行比较。[结果]针对评审目的、原则、方针、范围、标准、级别、等次、组织、实施、结果使用、监督管理、附则要求等12项指标,除"评审目的"在不同时期医院等级评审办法中保持一致外,其他各项比较内容在89版、95版、11版、12版评审办法中均有明显变化,变化率为91.67%;其中评审原则、评审方针和监督管理为3项新增内容。[结论]新评审办法对评审方针、原则、标准、组织、实施、监督方面的明确规定体现了现代医院管理的科学性和先进性,但在评审标准调整、区域规划落实、医院分级界定、等级结果使用、扩大社会参与、医院参评要求等方面存在众多政策瑕疵,建议尽快修改评审办法,以便更好地规范医院等级评审工作。
