摘要：
目的观察颈动脉内膜切除术（carotid endarterectomy,CEA）和支架成形术（carotid artery stenting,CAS）治疗颈动脉狭窄的效果及安全性。方法 32例颈动脉狭窄病人行CEA治疗（CEA组）,28例颈动脉狭窄病人行CAS治疗（CAS组）,比较两组病人的住院天数、费用、不良事件发生率及美国国立卫生研究院卒中计量表（NIHSS）和日常生活能力（ADL）评分。结果 CAS组病人住院费用高于CEA组,但CEA组病人心脏不良事件和颅神经损伤发生率高于CAS组,差异有统计学意义（P <0.05）。CAS组ADL评分高于CEA组,NIHSS评分低于CEA组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 CAS较CEA治疗颈动脉狭窄术后不良事件少,病人预后较好。
