摘要：
目的探讨并分析一期缝合与延迟缝合两种处理方法在急诊处理犬咬伤患者中的应用效果。方法选取犬咬伤患者318例,随机分为对照组和试验组,各159例。患者均给予抗菌药口服,试验组行一期缝合,对照组行延迟缝合。观察并分析两种缝合处理方法在在急诊处理犬咬伤患者中的应用效果。结果伤口感染率与伤口采取一期缝合或者延迟缝合无甚关联（P>0.05）;两组患者的年龄、性别、伤口数、伤口直径等因素之间的差异无统计学意义（P>0.05）。一期缝合组的换药次数少于延迟缝合组,且愈合时间短于延迟缝合组（P<0.05）。结论相对于延迟缝合,犬咬伤的患者更倾向于一期缝合;患者在严格消毒伤口以及注意无菌操作的情况下,一期缝合在临床上是可以被接受的。
